Tip 1:
Het
faillissement
Twee vorderingen op een onderneming zijn
voldoende om die onderneming in staat van faillissement te doen
verkeren. Vrijwel iedere onderneming heeft twee of meer facturen die
nog niet betaald zijn. Betekent dat dat iedere onderneming zomaar
failliet kan gaan?
Tip 2:
Vereffening van baten
Een B.V. is een
rechtspersoon, hij vloeit voort uit de wet hetgeen betekent dat hij
ook op grond van de wet tenietgaat. Een B.V. wordt bestuurd door haar
bestuurders.
Tip 3:
Afschaffing procuraat
Nederland is verdeeld in 19 arrondissementen. Elke advocaat wordt
beëdigd binnen één van deze arrondissementen en mag alleen binnen
‘zijn’ arrondissement optreden als advocaat en proceshandelingen
verrichten.
Tip 4:
Aansprakelijkheid bestuurder voor schulden B.V.
Dreigt uw onderneming failliet te gaan en bent u bang dat u door de
curator of door een derde als bestuurder persoonlijk aansprakelijk
gesteld zal worden?
Tip 5:
Anoniem op Internet?
Als u via het Internet wordt lastiggevallen en hier iets aan wilt
doen.
Tip 6: Betalingstermijn
Welke betalingstermijnen gelden voor wie?
Tip 7: Algemene voorwaarden
Tips voor algemene voorwaarden.
Tip 8: Aansprakelijkheid
Aansprakelijkheid van de ondernemer voor de onderneming.
Tip 1
Het faillissement
Twee
vorderingen op een onderneming zijn voldoende om die onderneming in
staat van faillissement te doen verkeren. Vrijwel iedere onderneming
heeft twee of meer facturen die nog niet betaald zijn. Betekent dat
dat iedere onderneming zomaar failliet kan gaan?
Het
uitlokken van een faillissement zou dan wel erg gemakkelijk zijn. De
wet geeft dan ook voorwaarden waaraan moet zijn voldaan voordat een
faillissement uitgesproken kan worden, twee vorderingen opwerpen is
daarvoor niet voldoende. Aan de rechter moet summierlijk
blijken dat er in ieder geval twee vorderingen op de
onderneming zijn én de onderneming in de toestand verkeert dat zij
heeft opgehouden te betalen. Op zichzelf kan snel aan deze
voorwaarden worden voldaan, zelfs al zou de onderneming geld hebben.
Het hebben van geld is dan ook geen criterium bij de vraag of een
onderneming failliet gaat of niet.
Van
die twee vorderingen moet er in ieder geval één opeisbaar zijn, dat
wil zeggen dat de onderneming waarvan het faillissement wordt verzocht
in een gerechtelijke procedure met succes veroordeeld zou kunnen
worden voor het voldoen van die vordering. Indien er bijvoorbeeld twee
vorderingen zijn die allebei verjaard zijn, zijn dat wel twee
vorderingen maar omdat die zijn overgegaan in een natuurlijke
verbintenis van de onderneming jegens de debiteuren (de onderneming
kan niet door de rechter worden veroordeeld om die vordering te
voldoen), kunnen die debiteuren die vorderingen in rechte niet
opeisen. Dit betekent dat, hoewel er twee vorderingen op de
onderneming zijn, deze vorderingen niet op te eisen zijn en de
onderneming dus niet op grond van deze twee vorderingen failliet
verklaard kan worden.
De
tweede vereiste voor faillietverklaring is dat de onderneming in de
toestand verkeerd dat zij heeft opgehouden te betalen, het moet dus
blijken dat de onderneming haar schulden niet voldoet terwijl zij dat
wel hoort te doen. Achterstand in de betaling van de huur kan deze
vereiste dus doen vervullen.
Uiteraard speelt er meer mee bij een faillietverklaring of een poging
daartoe. Het moge duidelijk zijn dat er twee vereisten zijn die de
deur naar een faillissement openhouden en dat u voldoende geld op uw
rekeningen hebt om ze te voldoen als u dat zou willen niet voldoende
is om niet failliet te gaan. Heeft u vragen met betrekking tot uw
onderneming en faillissement, dan kunt u contact opnemen met ons en
kunnen we de situatie aanpakken.
Naar boven!
Tip 2
Vereffening van baten van een onderneming bij ontbinding van een B.V.
Een B.V. is een
rechtspersoon, hij vloeit voort uit de wet hetgeen betekent dat hij
ook op grond van de wet tenietgaat. Een B.V. wordt bestuurd door haar
bestuurders. Wanneer men voornemens is een B.V. te ontbinden dient er
naar de statuten van de B.V. gekeken te worden om na te gaan of de
statuten regels bevatten inzake ontbinding en vereffening (vereffenen
wil zeggen dat de bestaande baten van de onderneming worden verdeeld
onder de schuldeisers van de B.V. en bij een (na uitbetaling)
bestaande overschot de uitkering van het restant van de baten aan de
aandeelhouders) van de B.V.. Een B.V. is pas ontbonden na vereffening.
Voor vereffening dient
een vereffenaar aangewezen te worden, dat is, tenzij de statuten
anders bepalen, de bestuurder van de onderneming. De ontbinding
van een B.V. dient in het
handelsregister ingeschreven te worden maar dit betekent niet dat
vereffening daardoor alleen voor de ontbinding plaats kan vinden dan
wel dient te hebben plaatsgevonden. Ontbinding betekent dat de B.V. na
de vereffening feitelijk is ontbonden. Indien de statuten geen
vereffenaar noemt kan de rechter op verzoek van bijvoorbeeld de
aandeelhouders een of meer vereffenaar(s) aanwijzen.
Vereffenen kan zowel
voor inschrijving van de ontbinding bij de KvK als na inschrijving.
Vereffenen voor inschrijving wordt ook wel ‘turbo-liquidatie’ genoemd;
alle baten van de B.V. worden verdeeld en uitbetaald voordat de
ontbinding in het handelsregister wordt ingeschreven. Indien de
vereffening na inschrijving in het handelsregister plaatsvindt althans
indien vereffening voor inschrijving niet heeft plaatsgevonden, dient
de vereffening na inschrijving plaats te vinden. Alsdan dient de
vereffenaar een rekening en verantwoording op te stellen en een plan
van verdeling van de baten te deponeren bij het handelsregister waarna
belanghebbenden 2 maanden inzage hebben in de stukken.
Indien na vereffening
blijkt dat er een schuldeiser is die niet aan de vereffening heeft
deelgenomen, kan die schuldeiser via de rechter om heropening van de
vereffening van de onderneming verzoeken. In het geval dat het verzoek
wordt gehonoreerd, dus wordt toegewezen, wordt de vereffening heropend
en wordt er een vereffenaar benoemd die de vereffening onderzoekt en
indien nodig opnieuw uitvoert waarbij hij bevoegd is om een eventueel
betaalde overschot na vereffening terug te vorderen. Heropening van de
ontbinding is slechts van toepassing op de vereffening, voor al het
overige geldt de heropening niet, de B.V. “herleeft” dus niet.
Indien een B.V. failliet
gaat gelden de regels van de Faillissementswet, in plaats van de
regels van het Burgerlijk Wetboek. De curator is dan als het ware de
vereffenaar van de failliete onderneming en hij gaat dan ook over tot
vereffenen indien er baten aanwezig zijn om te kunnen vereffenen. Op
het moment dat het faillissement eindigt, middels een akkoord tussen
de curator en de schuldeisers met betrekking tot het te verdelen geld
dan wel middels opheffing van het faillissement bij gebrek aan baten,
houdt de onderneming op te bestaan. De fase van vereffening is dan ook
gepasseerd met de curator als vereffenaar. Wanneer in beroep wordt
gegaan tegen een faillietverklaring en het beroep gegrond wordt
verklaard, worden de gevolgen van het faillissementsuitspraak
teruggedraaid en zijn de bepalingen van het Faillissementswet niet
(meer) van toepassing op de onderneming.
De verjaringstermijnen
van rechtsvorderingen blijven bij een ontbonden rechtspersoon
doorlopen. Indien een rechtspersoon herleeft, kan de verjaringstermijn
van een rechtsvordering met 6 maanden worden verlengd indien daarmee
de verjaring van de rechtsvordering wordt voorkomen. Hier is steeds
gesproken over een B.V., deze regels gelden echter voor alle
rechtspersonen, dus ook voor een N.V..
Naar boven!
Tip 3
Afschaffing procuraat
Nederland is verdeeld in 19 arrondissementen. Elke advocaat wordt
beëdigd binnen één van deze arrondissementen en mag alleen binnen
‘zijn’ arrondissement optreden als advocaat en proceshandelingen
verrichten. Indien er een zaak buiten het eigen arrondissement is,
heeft de advocaat hulp van een procureur nodig. Een procureur is ook
een advocaat maar beëdigd in het arrondissement waar de zaak aanhangig
is. De procureur voert alle correspondentie met de rechtbank en speelt
alles door naar de advocaat. Tijdens een zitting kan de advocaat wel
zelf optreden namens zijn cliënt, dit dient de procureur wel eerst te
melden aan het betreffende gerecht.
Hierboven is de huidige situatie geschetst. Een advocaat voert alle
proceshandelingen binnen zijn eigen arrondissement uit en buiten zijn
arrondissement schakelt hij een procureur in die de proceshandelingen
uitvoert. Vanaf 1 januari 2008 verandert dit, dan wordt de verplichte
procuratie afgeschaft en mogen advocaten binnen heel Nederland zelf
alle proceshandelingen verrichten. Wat betekent dit voor u?
Afschaffing van de procuraat betekent dat advocaten alert moeten zijn
bij het indienen van processtukken en het indienen van verzoeken. De
procureur, als tussenpersoon, controleerde alle processtukken omdat
hij binnen zijn arrondissement beter op de hoogte is van de regels van
de gerechten dan de advocaat. Dit betekent weer dat er binnen heel
Nederland één reglement komt die voor alle arrondissementen geldt. De
controlerende functie van de procureur wordt dus gedwongen overgenomen
door de gerechten, die dan alles zelf moeten controleren en
dientengevolge meer kosten zullen maken.
Voor u betekent afschaffing van de procuraat dat niet de procureur
maar uw eigen advocaat met het gerecht zal corresponderen. Een aparte
declaratie van de procureur hoort dan tot het verleden. Veelal
zullen de kosten van de advocaat lager uitvallen door het wegvallen
van de kosten van de procureur
Bij straf- en bestuursrechtzaken en kantonprocedures verandert er
niets, deze procedures kenden al geen verplichte procuratie.
Naar boven!
Tip 4
Aansprakelijkheid bestuurder voor schulden B.V.
Dreigt uw onderneming failliet te gaan en bent u bang dat u door de
curator of door een derde als bestuurder persoonlijk aansprakelijk
gesteld zal worden?
Wil een curator of een derde u als bestuurder persoonlijk
aansprakelijk stellen, dan kan de mogelijke aanwezigheid van
tegenstrijdige belangen hiervoor voldoende zijn. Tegenstrijdig belang
wil zeggen dat er tussen de belangen van de bestuurder en de
vennootschap een verstrengeling aanwezig is. Een bestuurder mag binnen
de vennootschap niets doen dat hemzelf of zijn familie zou kunnen
bevoordelen. Hierbij is het niet relevant of er daadwerkelijk sprake
van bevoordeling is.
In de gevallen waarin de vennootschap van plan is een geldtransactie
aan te gaan waarbij de bestuurder zelf een financieel belang in de
transactie heeft (bestuurder gaat er zelf financieel ook op vooruit),
is er altijd sprake van belangenverstrengeling. Dit geldt ook in het
geval wanneer de bestuurder en een bestuurslid een familieband met
elkaar hebben (neef-nicht relatie) en wanneer de bestuurder
verschillende functies binnen de vennootschap heeft (hoofd financiën
én accountant). Voor de voortgang van de onderneming is het belangrijk
om het kleinste vermoeden van mogelijk aanwezige
belangenverstrengeling te voorkomen en te vermijden.
Om te voorkomen dat u door een mogelijke aanwezigheid van een
tegenstrijdig belang aansprakelijk wordt gesteld, is het belangrijk
dat er binnen uw onderneming geen sprake is van de bestaande soorten
van tegenstrijdig belang, namelijk directe, indirecte en kwalitatieve
tegenstrijdige belangen. Direct tegenstrijdig belang omvat alle
rechtshandelingen tussen de onderneming en haar bestuurders (een
bestuurder verkoopt zijn auto aan de vennootschap). Indirect
tegenstrijdig belang is aanwezig bij alle rechtshandelingen van de
onderneming waar een of meer bestuurders indirect bij betrokken zijn
(een bestuurder die namens de onderneming onderhandelingen voert met
een partij waar hij een relationele band mee heeft). Een kwalitatief
tegenstrijdig belang kan niet in persoon aanwezig zijn maar slechts in
hoedanigheid (de bestuurder van de onderneming is ook bestuurder van
een andere onderneming en beide ondernemingen doen zaken met elkaar).
Bovengenoemde is slechts een greep uit de mogelijkheden voor het
persoonlijk aansprakelijk stellen van een bestuurder. Wilt u meer
weten over tegenstrijdige belangen of wilt u advies over een
tegenstrijdig belang dat mogelijk op uw situatie van toepassing is,
dan is het raadzaam om contact op te nemen met een advocaat die u hier
meer over kan vertellen.
Voor de geïnteresseerden is de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem
van 11 oktober 2005 (via
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/zoeken.asp) een interessant stuk
dat over tegenstrijdige belangen gaat. In dit stuk zijn er tevens
verwijzingen naar andere interessante uitspraken en arresten.
Het bovenstaande speelt voor alle duidelijkheid alleen bij statutaire
rechtspersoonlijkheden zoals B.V.’s en N.V.’s. Bij eenmanszaken en
vennootschappen onder firma’s zijn de vennoten en ondernemers immers
altijd al persoonlijk aansprakelijk voor de schulden van de
onderneming!
Naar boven!
Tip 5
Anoniem op Internet?
Wordt u lastig gevallen via het Internet? Wilt u iets ondernemen tegen
de anonieme e-mailer die u lastig valt maar komt u niet aan zijn/haar
gegevens? Dan is dit nieuwtje wellicht interessant voor u. Op 25
november 2005 heeft de Hoge Raad het hoogste oordeel geveld in de zaak
om het al dan niet verstrekken van gegevens van Internetgebruikers
door het betreffende provider; volgens de Hoge Raad moeten
Internetproviders de gegevens van haar gebruikers verstrekken aan de
belanghebbende ‘indien voldoende aannemelijk is dat de
uitlating op het Internet onrechtmatig zou kunnen zijn’. Maar
wat wordt verstaand onder ‘voldoende aannemelijk’ en ‘onrechtmatig’?
Hieronder vindt u meer informatie.
Om vast
te stellen of een uitlating onrechtmatig is, wordt de uitlating
getoetst aan art. 6:162 BW, het artikel dat over onrechtmatige daad
gaat. De uitlating op het Internet, een mogelijke onrechtmatige daad,
wordt aan de volgende criteria onderworpen om zijn onrechtmatigheid te
toetsen:
-
Onrechtmatige
daad: wordt er een inbreuk gepleegd op uw rechten en plichten die u
volgens de wet en volgens de regels van de maatschappij hebt?
Indien dat het geval is; is de uitlating te rechtvaardigen? Met andere
woorden: valt de gedane
uitspraak geheel goed te praten? Zo ja, dan is er geen sprake van
een onrechtmatige
daad.
-
Toerekenbaarheid van de daad aan de dader: is de uitlating al dan niet
op grond van de wet toe te rekenen aan degene die de uitlating heeft
gedaan?
-
Schade: Hebt u
door de uitlating in welke vorm dan ook, schade geleden?
-
Causaal verband
tussen daad en schade: er zou u geen schade aangericht zijn als de
dader de uitlating niet had gedaan; klopt dit?
-
Relativiteit:
Is de uitlating specifiek gericht aan u en niet aan een ander?
Als u op alle bovengestelde
vragen hebt geknikt én de gedane uitlating op het Internet valt niet
goed te praten, dan is de uitlating op grond van de wet onrechtmatig.
U moet dit alleen nog aan de betreffende provider aantonen. Dit doet u
door aan de provider bovengenoemde punten in combinatie met de
antwoorden en bewijzen ervan voor te leggen. Dit betekent overigens
niet dat de provider aansprakelijk is voor de geleden schade, daarvoor
gelden andere regels en normen.
Voorbeeld
van een bewijs:
Stel dat uw omzet in de
periode meteen volgend op de gedane uitlating sterk is gedaald. Als u
kunt aantonen dat de daling met niets anders dan de gedane uitlating
te maken kan hebben, hebt u uw bewijs.
Indien u in bovengenoemd
situatie terechtkomt en er iets tegen wilt ondernemen, is het raadzaam
een advocaat in de arm te nemen. Een advocaat kan u het één en ander
nader uitleggen en u informeren en adviseren over de bestaande
(on)mogelijkheden.
Het arrest:
Feiten van de zaak
Medio juli/augustus 2003
stond er op een website die als provider Lycos heeft, beschuldigende
uitspraken gericht aan een persoon die in postzegels handelt. De
postzegelhandelaar in kwestie wilt de website-houder in rechte
betrekken maar kan niet achter zijn gegevens komen. Als hij de
gegevens van de website-houder aan Lycos vraagt, krijgt hij een
negatief antwoord terug. Lycos is van mening dat zij de gegevens van
een van haar gebruikers niet hoeft vrij te geven tenzij de betreffende
uitlatingen overduidelijk onrechtmatig zijn of als het gaat om
strafbare feiten en politie en justitie de gegevens opvragen.
De postzegelhandelaar is het
niet eens met de beslissing van Lycos en spant een kortgeding
procedure aan tegen Lycos met als eis dat Lycos de gegevens van de
website-houder moet overleggen aan hem.
Beslissing
De voorzieningenrechter
beslist op 11 september 2003 ten gunste van de postzegelhandelaar en
gebied Lycos de gegevens van de website-houder te verstrekken. Lycos
is op dat vonnis in hoger beroep gegaan, echter heeft ook het Hof op
24 juni 2004 ten nadele van Lycos vonnis gewezen.
Hierop is Lycos in cassatie
gegaan bij de Hoge Raad. Afgelopen 25 november 2005 heeft de Hoge Raad
in dit geschil het hoogste woord gegeven door Lycos weer in het
ongelijk te stellen
De Hoge Raad zegt dat
Internetproviders de gegevens van haar gebruikers moet overleggen aan
de belanghebbende ‘indien voldoende aannemelijk is dat de
uitlating op het Internet onrechtmatig zou kunnen zijn’.
Door naar
http://www.rechtspraak.nl te surfen, onder het kopje ‘Uitspraken’
het kopje ‘Zoeken in uitspraken’ aan te klikken en vervolgens bij
‘LJN’ ‘AU4019’ in te typen, kunt u het gehele arrest terugvinden en
nalezen.
Naar boven!
Tip 6
Betalingstermijn
Zet op een factuur altijd een
betalingstermijn! Als er geen betalingstermijn op vermeld staat,
geldt er in beginsel een termijn van 30 dagen. Als er geen
betalingstermijn op de factuur staat maar het is wel de normale gang
van zaken binnen het bedrijf met betrekking tot de betalingstermijn en
er kan van op aan gegaan worden dat de debiteur hiermee bekend was,
dan geldt die betalingstermijn. Dit kan de zaken natuurlijk wel wat
lastiger maken.
Om
het één en ander niet onnodig ingewikkeld te maken is het dus van
belang om op alle facturen in alle gevallen, voor de duidelijkheid, de
betalingstermijn te vermelden. Voor beide partijen is dit een stuk
duidelijker!
Artikelen 6:119 en 6:119a BW
Als iemand een vordering heeft, kan
hij dit vermeerderen met de wettelijke rente. De volgende twee
artikelen gaan over deze rente. Welke artikel is voor wie bedoeld?
Wanneer begint de rente te lopen? Hieronder leest u meer.
Uitleg artikel 6:119 BW
Dit wetsartikel is bedoeld voor
financiële conflicten tussen burgers onderling.
Het artikel;
Lid 1.
De schadevergoeding,
verschuldigd wegens vertraging in de voldoening van een geldsom,
bestaat in de wettelijke rente van die som over de tijd dat de
schuldenaar met de voldoening daarvan in verzuim is geweest.
Lid 2.
Telkens na afloop van
een jaar wordt het bedrag waarover de wettelijke rente wordt berekend,
vermeerderd met de over dat jaar verschuldigde rente.
Lid 3.
Een bedongen rente die hoger is
dan die welke krachtens de vorige leden verschuldigd zou zijn, loopt
in plaats daarvan door nadat de schuldenaar in verzuim is gekomen.
De uitleg;
De
rente die je betaalt, betaal je doordat je een verschuldigde geldsom
niet (op tijd) hebt voldaan. De rente loopt vanaf het moment dat je te
laat bent met (volledige) betaling tot aan het moment dat het
verschuldigde geldsom volledig is betaald.
Als
je er niets aan kunt doen dat het geld niet is ontvangen door de
schuldeiser, bijvoorbeeld doordat de schuldeiser een verkeerde
rekeningnummer door heeft gegeven, hoef je de rente niet te betalen.
De fout ligt immers niet bij jou.
Als
je langer dan een jaar geld bent verschuldigd aan de eisende partij en
die partij rekent hier rente over, dan kan diezelfde partij ook rente
over de rente van het afgelopen jaar vorderen, voorzover die niet
reeds is betaald. Dit mag volgens de wet, er geldt wel een maximale
hoogte van de rente. Deze tarieven zijn terug te vinden in de Wet
consumentenkrediet.
Als
er in de overeenkomst een hogere rente overeen was gekomen, dan geldt
die hogere rente in plaats van de wettelijke rente.
Uitleg artikel 6:119a BW
De rente bedoeld in dit
wetsartikel wordt toegepast bij conflicten met handelsovereenkomsten,
dat wil zeggen bij financiële conflicten waarbij beide partijen een
bedrijf of rechtspersoon is. Dit betekend dat dit artikel niet geldt
voor overeenkomsten met of tussen consumenten, hiervoor geldt artikel
6:119 BW.
Het artikel;
Lid 1.
De schadevergoeding,
verschuldigd wegens vertraging in de voldoening van een geldsom,
bestaat in het geval van een handelsovereenkomst in de wettelijke
rente van die som met ingang van de dag volgend op de dag die is
overeengekomen als de uiterste dag van betaling tot en met de dag
waarop de schuldenaar de geldsom heeft voldaan. Onder
handelsovereenkomst wordt verstaan de overeenkomst om baat die een of
meer van de partijen verplicht iets te geven of te doen en die tot
stand is gekomen tussen een of meer natuurlijke personen die handelen
in de uitoefening van een beroep of bedrijf of rechtspersonen.
Lid 2.
Indien geen uiterste dag van betaling
is overeengekomen, is de wettelijke rente van rechtswege verschuldigd:
-
vanaf 30 dagen
na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de schuldenaar de
factuur heeft ontvangen, of
-
indien de
datum van ontvangst van de factuur niet vaststaat, of indien de
schuldenaar de factuur ontvangt voordat hij de prestatie heeft
ontvangen, vanaf 30 dagen na de aanvang van de dag, volgende op die
waarop de prestatie is ontvangen, of
-
indien de
schuldenaar een termijn heeft bedongen waarbinnen hij de ontvangen
prestatie kan aanvaarden dan wel kan beoordelen of deze aan de
overeenkomst beantwoordt, en indien hij de factuur ontvangt voordat
hij de prestatie heeft aanvaard of beoordeeld, vanaf 30 dagen na de
aanvang van de dag, volgende op die waarop de schuldenaar de
prestatie heeft aanvaard of beoordeeld, dan wel, indien hij zich
niet over goedkeuring of aanvaarding uitspreekt, vanaf 30 dagen na
de aanvang van de dag volgende op die waarop de termijn verstrijkt.
Lid 3.
Telkens na afloop van een jaar wordt
het bedrag waarover de wettelijke rente wordt berekend, vermeerderd
met de over dat jaar verschuldigde rente.
Lid 4.
Geen wettelijke rente is verschuldigd
wanneer de schuldeiser zelf in verzuim is.
Lid 5.
De wettelijke rente is verschuldigd
behalve voor zover de vertraging niet aan de schuldenaar kan worden
toegerekend.
Lid 6.
Voor de toepassing van dit artikel
wordt met de wettelijke rente gelijkgesteld een andere overeengekomen
rente.
De uitleg;
Als
er geen betalingstermijn is overeengekomen, begint de rente te lopen
op de 31ste dag nadat de betalingsfactuur door de debiteur
is ontvangen, de prestatie is ontvangen door de debiteur of op de 31ste
dag nadat de prestatie is geleverd met voor de debiteur de
mogelijkheid de prestatie te beoordelen en te aanvaarden. Met
prestatie wordt bedoeld hetgeen de debiteur ontvangt in ruil voor zijn
geld.
Als
je langer dan een jaar geld bent verschuldigd aan de eisende partij en
die partij rekent hier rente over, dan kan diezelfde partij ook rente
over de rente van het afgelopen jaar vorderen, voor zover die rente
niet reeds is betaald.
Als
jij nog niet hebt betaald, maar de tegenpartij heeft ook niet aan zijn
verplichting voldaan (bijvoorbeeld het leveren van apparatuur), dan
hoef je over het geldsom geen rente te betalen totdat de wederpartij
zijn verplichting wel is nagekomen.
Als
het te wijten is aan de schuldeiser dat je het geld niet hebt betaald
(verkeerde rekeningnummer opgegeven), dan hoef je de rente hierover
niet te betalen.
Ook
hier geldt dat wanneer er een hogere rente is afgesproken, deze
afgesproken rente geldt.
Naar boven!
Tip 7
Algemene voorwaarden
Maak geen
algemene voorwaarden als dat niet strikt noodzakelijk is. Algemene
voorwaarden die niet juist toegepast worden kunnen namelijk meer kwaad
dan goed doen omdat uw contractspartijen ook een beroep kunnen doen op
de bepalingen uit uw algemene voorwaarden.
Voorbeeld: U
wilt niet dat mensen op grond van bestellingen, die u niet (geheel)
hebt geleverd, schadevorderingen indienen tegen u of uw bedrijf en zet
daarom in de algemene voorwaarden: ‘’Bestellingen zijn alleen geldig
indien en voorzover zij door ons schriftelijk zijn bevestigd.’’ Stel
echter dat u een keer ‘vergeet’ om een bestelling te bevestigen maar u
had mondeling wel gesproken en op grond daarvan levert u conform de
bestelling. De opdrachtgever weigert de bestelling echter omdat zijn
bestelling niet was bevestigd en beroept zich hierbij op uw eigen
algemene voorwaarden. Hij kan in zulks een geval gelijk krijgen van de
rechter omdat hij terecht kan stellen dat u niet had bevestigd en dat
hij daarom ervan uitging dat de bestelling derhalve niet definitief
was geworden en dat hij daarom niet hoefde op te zeggen/annuleren.
Indien u algemene voorwaarden
wenst op te stellen en te gebruiken moet u op de volgende punten
letten:
- Algemene
voorwaarden moeten volgens het Europese Richtlijn inzake onredelijke
bedingen in algemene voorwaarden duidelijk en begrijpelijk zijn,
iedereen moet de algemene voorwaarden dus kunnen begrijpen en er maar
één conclusie uit kunnen trekken.
-
Hoe gedetailleerder uw algemene voorwaarden,
hoe makkelijker het voor uw klant is om iets bezwarends te vinden. Zet
daarom alleen de belangrijkste zaken in uw algemene voorwaarden.
- De
algemene voorwaarden zijn van kracht op uw klanten als uw klanten
kennis hebben genomen van de algemene voorwaarden. Dit houdt in dat u
bij het aangaan van overeenkomsten met uw klanten, uw algemene
voorwaarden bij de overeenkomst moet voegen of duidelijk op de
overeenkomst de plaats vermelden waar de algemene voorwaarden ter
inzage liggen en dat uw klanten deze desgewenst kosteloos kunnen
krijgen. Vergeet niet op de overeenkomst te vermelden dat uw algemene
voorwaarden van toepassing zijn!
- Sluit
u in de meeste gevallen telefonisch uw overeenkomsten af, dan is het
in een geschil voor de rechter moeilijk om bewijzen dat uw klant op de
hoogte was van uw algemene voorwaarden. Zend daarom altijd zodra de
overeenkomst is aangegaan een schriftelijke bevestiging met daarop in
ieder geval vermeld dat de algemene voorwaarden van toepassing zijn en
waar uw klant deze kan vinden en/of hoe de klant het kan opvragen. Met
klanten waar u regelmatig overeenkomsten mee afsluit, is het slim om
uw algemene voorwaarden ten minste één keer mee te geven.
- De
wet heeft een zogenaamde zwarte en grijze lijst. Deze lijsten geven
aan welke bedingen in algemene voorwaarden onredelijk en bezwarend
zijn respectievelijk welke onredelijk en bezwarend kunnen zijn.
Let hier dus goed op. De zwarte lijst staat in de wet onder artikel
6:236 en 6:238 BW, de grijze lijst onder artikel 6:237 / 6:239 BW.
Het is
verstandig om bij het opstellen van algemene voorwaarden iemand in de
hand te nemen die meer over algemene voorwaarden weet. Een advocaat
kan u bijvoorbeeld helpen bij het opstellen van uw algemene
voorwaarden en vertellen waar u allemaal op moet letten.
Naar boven!
Tip 8
Aansprakelijkheid
Veel ondernemers zijn klein begonnen waarbij alles nog te
overzien was en de risico's die er werden gelopen door de ondernemer
ingeschat werd bij de overeenkomsten die werd aangegaan. Wanneer de
onderneming groeit verdwijnt deze overzicht omdat er werknemers
bijkomen en de ondernemer, hoeveel hij ook zou willen, niet meer bij
alle beslissingen die genomen wordt betrokken is en derhalve niet alle
risico' meer kan inschatten. Niets is echter zo menselijk als fouten
maken en ook uw werknemers kunnen fouten maken waarvoor u
aansprakelijk wordt geacht. Het is dan ook aanbevolen om met het
groeien van de onderneming ook een passende
aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten. De aansprakelijkheden
kunnen behoorlijk oplopen. De door rechters toegewezen bedragen zijn
nog niet zo hoog als in de Verenigde Staten maar groeien hier ook al
heel snel en kunnen ook een zeer succesvolle onderneming de nek
omdraaien. De onderneming maakt winst maar u gaat toch failliet. De
nachtmerrie van een ondernemer. Zorg er daarom voor dat u voldoende
tegen beroepsrisico's verzekerd bent.
Naar boven!
